Wirksamkeit und Kosteneffizienz sind häufig gestellte Fragen in vielen Bereichen. Auch die Chiropraktik muss sich früher oder später mit dieser Frage auseinander setzen, weswegen in den letzten Jahrzehnten durch viele wissenschaftliche Studien versucht wurde Antworten zu finden. An dieser Stelle wollen wir ihnen einen kleinen Ausschnitt interessanter Befunde vorstellen.

Giles & Muller (2003):

In einem Vergleich medikamentöser Behandlung, Akupunktur und Chiropraktik zur Behandlung unkomplizierter, chronischer Rückenschmerzen zeigt die Chiropraktik nach einem Behandlungszeitraum von 9 Wochen die besten Ergebnisse. Nach der Behandlung schmerzfrei waren nach medikamentöser Behandlung 5 %, nach Akupunktur 9,4 %, nach Chiropraktik 27 % der Patienten. Einen verbesserten Allgemeinzustand bestätigten nach Medikation 18 %, nach Akupunktur 15 %, nach Chiropraktik 47 % der Patienten.

Duke University (2001):

Eine interdisziplinäre Expertengruppe untersucht auf der Basis einer Literaturübericht metaanalytisch die Wirkung der Chiropraktik auf Kopfschmerzen. Sie kommt zum Ergebnis, dass chiropraktische Behandlungen halswirbelsäulenbedingter Kopfschmerzen die Kopfschmerzintensität sofort verringert. Im Vergleich zu Massagetechniken werden Häufigkeit und Intensität der Kopfschmerzen mit chiropraktischer Behandlung anhaltender reduziert.

Meade et al. (1990); Follow up (1995):

Die Studie vergleicht Chiropraktik mit ambulanter ärztlicher-physiotherapeutischer Behandlung:
„Chiropraktik ist sicher, wirksam und kosteneffizient für Patienten mit akuten und chronischen Rückenschmerzen, signifikant wirksamer als die herkömmliche ambulante Behandlung.“

Quellen:

Giles, LGR & Muller, R; July 15, 2003: Spine; Vol. 28, No. 14, pp. 1488-1501.

McCrory DC, et al.; January 2001: Evidence Report: Behavioral and Physical Treatments for Tension-Type and Cervicogenic Headache. Duke University Evidence-Based Practice Center, Durham, North Carolina, USA.

Meade TW, et al.; 1990: Low back pain of mechanical origin: randomized comparison of chiropractic and hospital outpatient treatment, Br Med J 300: pp. 1431-34.

Meade TW, et al.; 1995: Results from extended follow up, Br Med J 311: pp. 349-51.